克林顿的弹劾是有尊严的

　　参众两院之间总是存在紧张关系，即使是在同党控制两院的情况下。每一种观点，以及它的规则、程序和态度，都带有一些鄙视之意。但自众议院开始弹劾特朗普总统以来，两人之间的正常摩擦有所增加。

　　众议院在其简短的情报委员会听证会、司法委员会的快速火力行动以及就其弹劾措施进行的一天的辩论中，都发生了激烈的党派争论。国会已经在第二届会议上了，这可能会升级。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)现在坚称，除非参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)同意她对特朗普的审判条件，否则她不会将弹劾条款提交参议院。她威胁要把争吵提高到一个新的水平。

　　对于国会正在考虑的法案的版本来说，这是不正常的。佩洛西夫人正在冒险进入危险的宪法领域。第一条赋予众议院“唯一的弹劾权”和参议院“审理所有弹劾的唯一权力”。佩洛西试图阻止这一进程继续下去，除非麦康奈尔默许她要求提供更多的证人和文件，因此，佩洛西试图侵犯参议院的宪法特权，为自己在审判过程中创造一个开国元勋们无意的角色。

　　佩洛西夫人假定她是参议院是否有“公平程序”的仲裁者。她告诉记者：“到目前为止，我们还没有看到任何对我们来说公平的东西。”这不仅仅是邀请麦康奈尔先生听完她的话--这是一项要求他在继续之前与她明确自己的计划的要求。1862年2月，她把自己想象成多尼尔森堡(FortDonelson)的尤利西斯·S·格兰特(Ulysses S.Grant)，尽管麦康奈尔和西蒙·玻利瓦尔·巴克纳(Simon玻利瓦尔·巴克纳)一样是肯塔基人，但他的地位比被包围的南方邦联将军更强大，足以击退佩洛西夫人的无条件

获取有关政治、政策、国家安全等方面的新闻和分析，并将其直接发送到收件箱。

　　麦康奈尔是上世纪50年代林登·B·约翰逊(Lyndon B.Johnson)以来最狡猾的多数党领袖，他不会投降。他占据了先例的制高点，他说参议院应该像对待克林顿总统那样行事。参议院在现任少数党领袖、新生参议员查克·舒默(ChuckSchumer)的支持下，以100票赞成通过了对他进行审判的规则。

　　人们认为，佩洛西夫人让舒默看起来像她的傀儡，这让麦康奈尔先生受益匪浅。这对任何参议员来说都不是件好事，即使讨论中的代表是演讲者。

　　佩洛西夫人的做法也给民主党人制造了更多的政治困难。与以前的弹劾相比，众议院采取了仓促的行动，因为其领导人声称总统的下台是迫切需要的。佩洛西夫人上周在众议院启动了关于弹劾决议的辩论，她称总统是“对我们国家安全的持续威胁”。

　　然而，突然之间，佩洛西太太想快点等着。她满足于让国家安全的“威胁”留在椭圆形办公室，直到她走上正轨。尽管弹劾让两党的积极分子分崩离析，但普通美国人，尤其是将决定2020年大选的摇摆选民，似乎正在失去兴趣。不仅仅是因为假期。华盛顿总是被一些愚蠢的行为所感染，但是佩洛西夫人和民主党的弹劾策略给普通美国人的容忍带来了沉重的压力。

　　演讲者的自编小组已经加班加点地把她卖给了她，让她成为一名精明的领袖。她做出了一些明智的举动，比如用野心勃勃的亚当·希夫(AdamSchiff)取代倒霉的杰瑞·纳德勒(JerryNadler)担任民主党首席她的语气也大多是正确的，她说：“这对我们的国家来说是一个非常悲哀的时刻。......我们必须忧郁，我们必须祈祷。“然而，佩洛西夫人的手经常被民主党的左翼阵营所逼，因为他对总统的仇恨如此之深，以至于它不在乎弹劾程序是否会在寻求罢免总统的过程中受到削弱。

　　狂热是要付出代价的。随着爱荷华州党团会议的临近，弹劾已经压制了民主党总统竞选的信息。一些民主党人正在推动一种可笑的想法，即当总统2月4日抵达国会大厦发表国情咨文时，佩洛西应该把弹劾决议交给麦康奈尔。

　　美国人应该在弹劾中得到一个有尊严的结论，就像1999年参议院给他们的克林顿先生所做的那样。弹劾总是给国家带来创伤。我们可以接受。国家不应该接受的是这个由民主党领导的马戏团的延续。