众议院法律顾问建议特朗普可能再次被弹劾

　　司法委员会的律师周一表示，众议院将再次面临弹劾总统唐纳德·特朗普的可能性。黄家杰/盖蒂图片社前白宫顾问唐·麦高恩。

　　众议院顾问道格拉斯信在归档在联邦法院，如果众议院发现特朗普试图阻挠对他的行为进行调查的新证据，第二次弹劾可能是必要的。这封信是作为华盛顿巡回上诉法院(D.C.巡回上诉法院)调查的一部分，调查民主党人是否仍需要前白宫法律顾问唐·麦高恩(Don McGahn)在上周投票后作证，指控特朗普滥用职权和阻挠国会。

　　“如果麦高恩的证词提供了新的证据，支持特朗普总统犯下了众议院批准的条款不包括的可弹劾罪行，委员会将采取相应行动--如有必要，包括考虑是否推荐新的弹劾条款，”信中写道。

　　这是众议院第一份与弹劾相关的文件，因为国会议员们主要按照政党的立场投票，对特朗普的指控进行弹劾，这些指控源自对乌克兰施压，要求其调查其民主党竞争对手。就在几个小时前，美国司法部(Justice Department)辩称，弹劾投票削弱了立法者正在进行的要求麦高恩(McGahn)作证的诉讼，麦高恩是特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的

　　在……里面简略周一凌晨，司法部律师承认，众议院批准了两项弹劾条款--重点是特朗普据称拒绝向乌克兰提供援助的努力，以及他对众议院调查的封锁--并没有让围绕麦高恩的法律斗争变得毫无意义。

　　然而，司法部的律师说，众议院司法委员会决定推进弹劾，意味着不再迫切需要解决众议院的案件。司法部的文件称，这支持了特朗普政府的论点，即法院应该排除在法律摊牌之外。

　　司法部的律师们写道：“现在重新起诉的理由更加令人信服，因为委员会所宣称的--无论是对还是错--已经不再存在，因为它决定起诉的主要理由已经不复存在。”但这些律师没有详细说明这一说法。

　　司法部在一个相关案件中的第二份简报--司法委员会对穆勒大陪审团证据的要求--毫无根据地表示，司法委员会就乌克兰丑闻提出弹劾条款的决定，实际上排除了根据穆勒的证据弹劾总统的任何努力，因此这件事毫无意义。

　　目前还不清楚为什么司法部认为委员会已经承认穆勒弹劾调查已经结束，因为众议院的律师和议员们都将其描述为正在进行和积极的调查。

　　众议院律师在上周的委员会和众议院投票前表示小组计划继续推进与弹劾相关的调查。领导众议院弹劾调查的民主党议员长期以来一直主张，他们收集更多证据的努力将继续下去，弹劾投票的时间安排反映了问题的紧迫性，而不是获得证人和文件努力的结束。

　　信的新文件强调，如果众议院发现了新的证据，没有什么能阻止众议院再次弹劾特朗普，尽管民主党领导层没有人提出这样的建议，尤其是在参议院审判临近、总统初选临近的情况下。

　　信中还指出，麦高恩的证词可能成为即将到来的参议院审判的关键证据。

　　“麦高恩的证词对于参议院的审判和委员会正在进行的弹劾调查都至关重要，以确定是否需要委员会采取更多的总统不当行为，”他辩称。信中还表示，除了这些问题之外，麦高恩的证词还很重要，因为众议院认为特朗普行为细节可能产生的立法很重要。

　　周一，民主党人和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)就参议院的审判是否会包括从未出席过众议院任何小组会议的证人的证词达成一致。尤其是参议院民主党领袖查克·舒默(ChuckSchumer)要求白宫代理参谋长米克·穆瓦尼(MickMulvaney)和前国家安全顾问约翰·博尔顿(JohnBolton)

　　司法部律师在他们新的陈述中指出，即将到来的参议院审判是司法部门放弃的另一个原因。

　　司法部法律小组写道：“如果法院现在要解决本案的案情实质问题，那么在任何弹劾审判中，似乎都是在考虑有争议的问题。”“如今，在政治紧张局势处于最高水平之际(参议院就罢免总统一事进行审判之前、期间或之后)，本法院似乎很有可能介入弹劾条款，这让人们明白，为什么这类跨部门纠纷不是‘传统上认为能够通过司法程序解决的’。”

　　司法部律师补充说：“本法院应拒绝委员会提出的卷入这场争斗的请求，而应以缺乏管辖权为由，驳回政治部门之间这一令人忧虑的诉讼。”

　　在上周弹劾投票一小时后，美国上诉法院发出了几份请求，要求澄清投票对McGahn案的影响，并在特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)关于俄罗斯对2016年竞选活动的干预的报告中，要求澄清投票对大陪审团秘密的影响，司法部提交的这份文件就是其中之一。

　　这两起案件预计将在1月3日由部分重叠的三名法官组成的小组审理。将案件提交上诉法院的司法部没有敦促拖延这些论点。然而，司法部的律师们表示，法院不应急于对McGahn案做出裁决--这有可能在预期的弹劾审判结束后才能做出裁决。