参议院弹劾案的僵局可能会持续数周，因为双方都在努力。

周一，围绕参议院对特朗普总统的审判范围，国会陷入了长期僵持状态，民主党人要求提供文件和证人，而共和党人则嘲笑众议院推迟在国会大厦传递弹劾条款。J.Scott AppleWhite/AP众议院议长南希·佩洛西(D-Calif.)在民主党控制的众议院投票弹劾特朗普总统一天后，他从大厅穿过雕像大厅。

　　通过媒体露面，信件和推特，特朗普和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky)指责众议院议长南希·佩洛西(D-Calif.)，称她坚持弹劾条款的决定“不公平”，“荒谬”。与此同时，参议院少数党领袖查尔斯·E·舒默(D.N.Y.)指责白宫官员隐瞒了“高度相关”的文件。

　　由于国会直到1月6日才将返回华盛顿，高级官员们准备了几个星期的时间，但没有任何决议。

　　订阅“华盛顿邮报”最受欢迎的时事通讯：今天华盛顿邮报上最受欢迎的报道

　　麦康奈尔在路易斯维尔接受记者采访时说：“我们会在会议开始时再找出答案。”

　　麦康奈尔还向肯塔基州的记者介绍了他周一早些时候在福克斯新闻(Fox News)的“福克斯与朋友”(Fox&Frienders)节目中发表的评论，指责佩洛西持“荒谬的立场”，并表示，她似乎在试图告诉他的办公室如何进行审判。

　　因为周三的派对线众议院投票弹劾特朗普佩洛西拒绝将这两篇文章正式发送到国会大厦，这是开始审判的第一步。

　　佩洛西在一篇文章中写道推特周一，众议院无法为参议院的审判选择弹劾经理，“直到我们知道参议院将进行什么样的审判”。

　　佩洛西在推特上写道：“特朗普总统阻止了来自众议院和美国人民的自己的证人和文件，因为他们对众议院的程序提出了虚假的抱怨。”“他现在有什么借口?”

　　民主党案的核心是一项指控，即特朗普试图利用白宫会议和军事援助(乌克兰为打击俄罗斯军事侵略而寻求的军事援助)向乌克兰总统沃洛迪米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelensky)施压，要求对前副总统乔·拜登(Joe Biden)及其儿子亨特·拜登(Hunter Biden)展开调查，并对一项毫无根据的理论进行调查，即基辅与民主党合谋干涉2016年总统选

　　律师们在联邦法院提出的动议要求法官强制前白宫顾问唐纳德·麦克高恩(Donald McGahn)作证，因为司法委员会正在“继续调查总统是否犯了其他可弹劾的罪行”。

　　这一天开始时，特朗普再次猛烈抨击佩洛西，并预测民主党可能会失去对国会的控制，就像她之前担任众议院议长期间所做的那样。

　　“佩洛西给了我们美国国会历史上最不公平的审判，现在她在参议院呼吁公平，同时打破所有规则，”特朗普说。断言...“她输了一次国会，她还会这么做的!”

　　特朗普没有在众议院接受审判，他拒绝了让他的律师参加弹劾程序的机会。共和党人抱怨佩洛西迟迟不转发弹劾条款，但特朗普没有具体说明他指控佩洛西违反了什么规则。

　　2011年1月，民主党在2010年的选举中失去了对众议院的控制，佩洛西失去了议长的职位。然而，她仍然是民主党核心小组的领导人。

　　参议院审判的最终结果是毫无疑问的--要将特朗普定罪并罢免他，需要三分之二多数票，或至少67票。“华盛顿邮报”(Washington Post)的一份分析显示，到目前为止，已有37名共和党人宣布，他们将支持特朗普，并投票宣布无罪，这足以保证这一结果。

C.Patrick Semansky/AP参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(R-Ky.)星期四离开参议院后对记者发表讲话。

　　但民主党人认为，如果他们能够获得迄今为止被封杀的文件和证词，他们就能让共和党人的投票更加困难。舒默专注于白宫代理幕僚长米克·穆瓦尼(Mick Mulvaney)、前国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)和两名预算顾问，他们在推迟向乌克兰提供近4亿美元安全援助方面发挥了核心作用。

　　舒默在周一给参议院同事的一封信中强调，新的书面证据需要成为弹劾审判的一部分。

　　他在信中说，众议院收集了“大量证据”，支持弹劾特朗普，但他指出，总统已指示他的政府藐视传票，要求提供书面证据。

　　舒默写道：“由于这一指令，白宫、国务院、管理和预算办公室以及其他机构拒绝就众议院正式发出的传票提交一份文件。”

　　他说，参议院应该寻求的文件分为三类：“(1)试图诱使和施压乌克兰宣布某些政治调查;(2)拒绝举行新当选的乌克兰总统极力寻求的白宫会议;(3)命令维持并随后释放对乌克兰3.91亿美元的军事援助。”

　　几个星期以来，麦康奈尔和舒默一直意识到弹劾将迎面而来，直到周四，也就是众议院弹劾特朗普的第二天，他们才进行了讨论。这两位参议员坚持自己的立场，没有达成一致意见。

　　当天晚些时候，在参议院的会议上，麦康奈尔宣布他们陷入了“僵局”，参议院在假期期间休息了两周半。

　　参议院必须通过一项决议，要求获得简单多数才能开始审判。麦康奈尔星期一重申了他的立场，即审判的方式应与1999年对比尔·克林顿的弹劾审判类似。在那次审判中，众议院管理人员陈述了他们的观点，总统的律师反驳了起诉。在那之后，参议员们向两个小组提交了书面问题，然后参议院处理了证人的问题--最终决定进行三次闭门作证。

　　麦康奈尔周一在路易斯维尔新闻发布会上表示，他预计在假期结束后国会议员返回华盛顿之前，僵局不会有太大进展。

　　“我没有什么要补充的，”他说。

　　当记者问到佩洛西是否持有弹劾条款时，麦康奈尔说：“正如我反复说的，我们不能处理我们没有的事情。”

　　当被问及弹劾在他明年的连任中可能扮演什么角色时，麦康奈尔回答说：“谁知道呢?”