斯蒂芬·米勒引用的白人民族主义者网站

2019-11-19 11:48:08 作者：来源：

　　华盛顿--反移民网站VDARE的创始人彼得·布莱梅罗(Peter Brimelow)，认为多样性削弱了美国而说西班牙语的人的增加是“对美国工人阶级生活水平的猛烈攻击”。

Jared Kushner wearing a suit and tie: The emails suggest that Stephen Miller, right, had deeper intellectual ties to the world of white nationalism than previously known.

　　道格·米尔斯/“纽约时报”这些电子邮件表明，斯蒂芬·米勒(StephenMiller)与白人民族主义世界有着比以往更深的知识联系。杰瑞德泰勒，白人民族主义杂志“美国文艺复兴”的编辑，是一位自称的“白人拥护者”，他写道：“新来的人不是穷人，他们是贪婪的人。”

　　报名参加早间简报通讯

　　作为一名年轻的参议院助手，斯蒂芬·米勒特朗普总统的首席移民顾问在宣传他的反移民观点时提到了这两个消息来源，这表明他与白人民族主义世界的知识联系比以前所知的要深。

　　“这些人区别于新保守主义者和共和党正统主义的核心基本上是：‘美国是什么?美国国家的本质是什么?’”加州大学伯克利右翼研究中心的主席兼首席研究员LawrenceRosenthal在一次采访中说。

Jared Taylor sitting on a table: Jared Taylor, the editor of the white nationalist magazine American Renaissance.

　　贾斯汀·T·盖勒森代表“纽约时报”杰瑞德·泰勒，白人民族主义杂志“美国文艺复兴”的编辑。“它不是建立在‘我们认为这些真理是自我证明’的基础上的。”它的基础是‘写这些字的人的颜色是什么?’“

　　米勒先生的电子邮件由南方贫困法律中心获得和与“纽约时报”分享这表明米勒先生有兴趣在Breitbart新闻的盟友帮助下传播Brimelow先生、Taylor先生和他们的作者的一些观点。

　　法律中心给VDARE贴上了“仇恨网站由于它与白人民族主义者的联系和种族科学的出版，反诽谤联盟称美国文艺复兴为一个“白人至上主义杂志“这两个网站都赞许地引用了卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)对1924年一项法律的支持，该法将南欧和东欧的移民排除在外，并赞扬1973年的法国小说“圣徒夏令营”(The集中营)。这部小说宣扬了西方文明将落入移民之手的观点。

　　米勒对这些电子邮件没有发表评论。白宫，以米勒先生的名义公开谴责“偏执”并将法律中心的报告等同于诽谤，没有回应记者的置评请求。

　　但前布莱特巴特(Breitbart)编辑凯蒂·麦克休(Kate McHugh)在上周接受采访时表示，“很容易从白人至上主义者的网站上划出一个清晰的界限，在这些网站上，他将自己的想法传达给当前的移民政策。”麦休泄露了这些信息，从2015年3月至2016年6月发送了大约900封

　　mchugh女士因发布反穆斯林推文而于2017年被解雇。法律中心记者迈克尔·海登(Michael Hayden)在一次采访中表示，自那以后，她放弃了白人民族主义观点，并与南方贫困法律中心分享了她的电子邮件，以“弥补”。海登最初是与她分享这些信息的。

　　研究右翼运动的乔治亚大学政治学家卡斯穆德(Cas Mudde)在一封电子邮件中说，“vda RE和美国文艺复兴都是白人民族主义组织，它们为典型的种族主义提供了伪知识分子的表象。”

　　米勒对白人民族主义思想的熟悉，早在他担任阿拉巴马州参议员杰夫·塞申斯(JeffS申斯)的助手之前。作为杜克大学(DukeUniversity)的一名大学生，他与一名白人民族主义者理查德·斯宾塞(RichardSpencer)合作，安排Brimelow先生在校园发表演讲。

　　这些电子邮件显示，在他抵达华盛顿后，人们仍然对他感兴趣。米勒在给布莱特的电子邮件中不止一次提到柯立芝时代的移民法，该法案引入了40年的移民标准，针对南欧和东欧人的歧视性配额，当时批评人士认为这些人不是白人。

　　2015年8月4日，米勒发了一封电子邮件，支持“像柯立芝那样”全面禁止移民的想法，这显然是指1924年的法律。由于这些新的“民族血统配额”，移民减少了一半，意大利人和波兰人的到来减少了90%。塞申斯先生，当时米勒先生的老板，以公开赞扬柯立芝的政策因为他相信他们提高了美国人的工资。

　　1924年由柯立芝(Coolidge)通过的法律被广泛视为偏执的象征，并受到优生学运动和东欧和南欧移民在基因上劣等的理论的严重影响。

　　柯立芝“接受所谓的科学论点，意大利人和东欧人在基因上不如他们，”丹尼尔·奥克伦特(DanielOkrent)著，他的书“守备之门”(TheStepingGate)是1924年法律的他说，这项法律令人不安，不仅是因为它背后的理论，而且也是因为它阻止了数十万移民逃离纳粹。

　　“如果没有锁门，这些人本可以活下去，”奥克伦特说。

　　在白宫政策讨论中，米勒经常提到的移民研究中心的马克·克里克里安(Mark Krikarian)说，柯立芝留下了“复杂的”遗产。“他达到了正确的结果”--意思是低移民--“但却走错了路。”

　　但移民研究中心的杰里·坎默(Jerry Kammer)最近发表的一篇文章主张限制移民。他说，柯立芝(Coolidge)在接受国家原产地配额时表现得“令人厌恶”。在接受采访时，坎默说，把柯立芝作为限制主义运动的目标，是“一个不幸的、不明智的、非常可疑的协会”。

　　他说：“我认为，斯蒂芬·米勒(StephenMiller)把移民问题与种族和国籍联系在一起，已经把对移民的合理担忧推向了非法的极端。”

　　在与布莱特巴特的通信中，米勒并没有明确认可国家原产地配额，而是赞扬了柯立芝和他的遗产。

　　他抱怨说，“有东西告诉我，在一个不断扩大的移民博物馆里，没有卡尔文·柯立芝展览”。2015年6月2日，他写道，移民遗产月“似乎是一个很好的机会，可以提醒人们注意卡尔文·柯立芝(Calvin Coolidge)建立的遗产，该遗产涵盖了20世纪的40年。”这显然是指1924年至1965年移民配额生效的时期。

　　关于美国文艺复兴时期，有几十处提到柯立芝时代。

　　米勒在给麦休的一封电子邮件中赞许地写道：“圣徒营”。天主教大学的法国文学专家切尔西·斯蒂伯说，这种认可的说法令人不安，因为这本书以明确的种族术语说明了反对移民的理由。

　　她说：“在白人民族主义者圈子里，它引用了伟大的替代理论和西方白人的衰落。”她指的是白人文明将被来自发展中国家的黑皮肤入侵者所淹没的理论。

　　麦休回忆起2015年7月的一次电话交谈，当时米勒打电话给她，讨论了他读过的一篇关于“安仁”(Amren)的文章。

　　这篇文章，“新D.O.J.种族和暴力犯罪统计“是泰勒先生写的，他指出司法部已经开始在犯罪统计中单独报告拉丁美洲人，而不是把他们和白人混为一谈。”

　　泰勒还写道，该部门“长期以来一直把拉美裔人视为受害者在其仇恨犯罪报告中的类别“。

　　他补充说：“我们期待将他们列为罪犯类别。”

　　尽管米勒长期以来一直主张移民会增加犯罪，但几十年的证据表明情况并非如此。

　　泰勒先生在接受采访时说，他本人并不认识米勒先生，也从未见过他。然而，泰勒先生认为，米勒先生想要读到的关于移民政策的那种材料在主流媒体网站上并不存在。

　　“有求知欲的人必须把目光转向别处，”泰勒说，他对自己是白人至上主义者的观点提出了异议，“而那些有探究心的人则更有权力。”

　　Brimelow先生说，他和米勒先生唯一一次见面就是他对杜克的访问。米勒还安排了彼得·劳弗(Peter Laufer)，他写了一本书，主张开放与墨西哥的边界。

　　劳费尔回忆起在辩论前曾与米勒先生、斯宾塞先生和Brimelow先生坐在一起，并意识到他因信仰而被邀请“被击倒”。