被指控关于外国游说的前奥巴马助手开庭审判

　　华盛顿 - 在一项刑事审判的开始日，该法案试图规范对外国客户进行游说的联邦法律，辩护律师辩称，一位着名的华盛顿律师被指控对乌克兰政府的工作撒谎实际上是过分热心的检察官的受害者。

　　Getty Images Gregory B. Craig是奥巴马政府前白宫的一名律师，他被指控向执行“外国代理人登记法”的联邦官员作出虚假陈述。他们说，政府没有证据表明被告律师格雷戈里·克雷格曾打算欺骗司法部官员，他们在2012年和2013年就他在乌克兰的工作向他提出质疑。他们辩称，控方的案件是基于他在一封简短的信函和45分钟的访谈中所做的微不足道的错误陈述，其中没有任何记录存在。

　　“错误并非犯罪，”克雷格先生的律师威廉·W·泰勒三世在美国哥伦比亚特区地方法院审判时的开场白中提出异议。泰勒先生说，克雷格先生“过着模范的生活”，他说：“如果有一个人的诚实，你会信任，那就是格雷格克雷格。”

　　现年74岁的克雷格先生是一位有影响力的民主党人，在奥巴马政府的第一年担任白宫律师。他被指控向执行“外国代理人注册法”的联邦官员作出虚假陈述，这是一项曾经不起眼的法律，要求披露代表某些外国客户影响政策或公众舆论的努力。

　　违反法律，通常被称为FARA，是前任特别顾问罗伯特·穆勒三世在2016年选举中调查俄罗斯影响的核心，从那时起，司法部一直试图大力执行法规。克雷格先生的审判正受到密切关注，这既是因为他的名声，也是因为与法律有关的起诉非常罕见，其影响范围尚不清楚。

　　此次审判还将再次考验特朗普总统前副竞选主席里克·盖茨的可信度，他与穆勒先生的调查合作，帮助检察官判定特朗普先生竞选主席保罗·曼纳福特犯有金融犯罪和其他重罪。预计政府将致与盖伊特先生合作的盖茨先生作为乌克兰政府的说客，为克雷格先生作证。

　　检察官指责克雷格先生向司法部撒谎，以掩盖可能损害他自己声誉的信息以及他的律师事务所Skadden，Arps，Slate，Meagher&Flom的形象。

　　美国助理律师莫莉加斯顿在开幕词中说：“当司法部向他询问有关他为外国政府工作的问题时，他可以说实话并且即将到来，或者他可以撒谎和隐瞒。” “我们今天在这里，因为被告选择撒谎。”

　　该审判预计将持续约两个星期，将关于克雷格先生与美国记者的互动情况，他的律师事务所于2012年底为乌克兰总统维克多·亚努科维奇(Viktor F. Yanukovych)撰写了一份报告。

　　该公司获得了近470万美元的资金，用于审查乌克兰前首相尤利亚·季莫申科的腐败审判，以及亚努科维奇先生的政治对手。季莫申科女士的定罪和监禁引起了西方的批评，并威胁亚努科维奇希望得到西方政府的支持。

　　加斯顿说，Manafort先生招募了克雷格先生，希望乌克兰能够“利用被告的声誉来提高乌克兰在全世界的声誉”。

　　该律师事务所的报告大约有300页，发现了季莫申科女士的审判方式存在缺陷，但它得出的结论是法院提供的证据支持了她的定罪。

　　克雷格先生的法律合伙人之一告诉他，公司应坚持制作报告，而不是参与乌克兰政府帮助塑造美国公众舆论的努力。合伙人告诉他，否则，克雷格先生可能被要求在FARA下注册为外国代理人。“好建议，”克雷格先生在一封电子邮件中回答，加斯顿女士在法庭上宣读。

　　尽管如此，她认为，他同意帮助乌克兰的新闻媒体战略在2012年底推出该报告。她说，克雷格先生的角色涉及“与一位值得信赖的记者播种报告”，其文章将为其他新闻定下基调。覆盖。

　　“被告的亲自参与对计划很重要，因为否则，乌克兰不会从被告的声誉中获益，”她说。

　　她说，2012年12月11日，克雷格先生向纽约时报记者大卫·桑格的华盛顿家中提交了一份报告的预发本，并自愿接受他的采访。“乌克兰人已经确定你应该首先考虑它，”克雷格先生写信给桑格先生。

　　在“泰晤士报”发表文章后，加斯顿女士指出，Manafort先生在一封主题为“干得好”的电子邮件中祝贺克雷格先生。

　　加斯顿女士说，克雷格先生错误地告诉司法部官员，他没有与任何记者联系，只有在正式公布后才分发报告。她说，在其他动机中，克雷格先生不想透露一名乌克兰寡头通过Manafort先生控制的离岸银行账户为该报告支付了大约400万美元的秘密款项。

　　但是，辩护律师泰勒先生说，克雷格先生与桑格先生和其他西方记者讨论了这份报告，不是为了推进乌克兰政府的新闻媒体战略，而是为了抵制它。

　　他说，克雷格先生非常愤怒地得知乌克兰官员及其西方媒体代理人告诉记者，报道证明季莫申科不是政治起诉的受害者。事实上，该报告只涉及审判的行为，而不是其背后的动机。

　　克雷格先生知道，乌克兰政府“正在发布虚假信息，谎言正在全世界传播，”泰勒先生说道，并补充道：克雷格并不认为捍卫报告的完整性或纠正假新闻“正在进一步推动乌克兰的利益。

　　泰勒先生说，虽然克雷格先生可能对司法部官员提出了轻微的错误陈述，但他从未打算误导他们。“FARA部门从未提出可能引起政府认为他隐瞒的信息的问题。”